杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股东大(dà)会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据(jù)媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜(yí)积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚51等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及(jí)控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披(pī)露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期(qī)公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核实情等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发(fā)信披(pī)流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被(bèi)监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待